top of page

ETS2 maakt verduurzaming financieel urgenter voor woningeigenaren


Vanaf 2028 krijgen Nederlandse huishoudens indirect te maken met een nieuwe Europese CO₂-prijs op fossiele brandstoffen. Dit systeem heet ETS2: het nieuwe Europese emissiehandelssysteem voor onder meer aardgas, benzine en diesel.

Dat klinkt technisch, maar de impact is heel concreet. De prijs van aardgas, benzine en diesel zal hierdoor stijgen. Leveranciers moeten betalen voor de CO₂-uitstoot van fossiele brandstoffen en zullen deze kosten naar verwachting doorberekenen aan consumenten. Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving kunnen typische Nederlandse huishoudens in 2030 te maken krijgen met €10 tot €70 extra kosten per maand door hogere brandstofkosten. Na 2030 kunnen deze kosten verder oplopen als het prijsmechanisme verandert.  


Wie veel gas verbruikt, wordt harder geraakt

De impact van ETS2 is niet voor ieder huishouden gelijk. Huishoudens in een goed geïsoleerde woning hebben minder aardgas nodig en zijn daardoor minder kwetsbaar voor hogere gasprijzen. Huishoudens in een slecht geïsoleerde woning worden juist harder geraakt.

Daarmee wordt verduurzaming steeds minder een abstract klimaatdoel en steeds meer een financieel vraagstuk. Wie niet isoleert, blijft afhankelijk van fossiele energie en loopt het risico dat de maandelijkse energielasten verder stijgen. Dat beeld kwam ook terug in de berichtgeving van het AD: vooral bewoners van slecht geïsoleerde woningen krijgen door de nieuwe CO₂-heffing een sterke prikkel om te isoleren.  

Het probleem is dat juist niet ieder huishouden dezelfde mogelijkheden heeft om te reageren. Sommige woningeigenaren kunnen investeren in isolatie, glas of een warmtepomp. Andere huishoudens hebben minder financiële ruimte, wonen in een complexere woning of weten simpelweg niet welke maatregelen verstandig en betaalbaar zijn.

PBL waarschuwt daarom dat ETS2 het risico op energie- en vervoersarmoede kan vergroten. Niet alleen de kosten verschillen per huishouden, maar ook het vermogen om maatregelen te nemen en extra kosten op te vangen.  


Verduurzaming is de structurele oplossing, maar dan moet het wel haalbaar worden

De maatschappelijke discussie gaat vaak over compensatie. Dat is begrijpelijk, zeker voor huishoudens die de hogere energielasten niet kunnen dragen. Maar compensatie lost het onderliggende probleem niet op: de afhankelijkheid van fossiele energie.

Olof van der Gaag, voorzitter van de NVDE, benoemt in zijn reactie op het PBL-rapport dat verduurzaming de beste en meest structurele oplossing is voor een betaalbare energierekening. Hij wijst daarbij ook op de mogelijkheid van gerichte inkomensondersteuning en een lagere energiebelasting op elektriciteit.  

Dat raakt precies de kern. We moeten huishoudens niet alleen vertellen dát ze moeten verduurzamen. We moeten ze vooral helpen begrijpen hoe ze dat betaalbaar kunnen doen.


Van investering naar maandlast

Veel woningeigenaren haken af zodra verduurzaming wordt gepresenteerd als een investering van bijvoorbeeld €15.000, €25.000 of meer. Dat bedrag voelt groot en onzeker.

Maar dat is niet het hele verhaal.

Een goede financiële verduurzamingsberekening kijkt niet alleen naar de bruto investering, maar ook naar:

  • ISDE-subsidie;

  • lokale subsidies;

  • energiebesparing;

  • mogelijke hypotheekvoordelen;

  • Warmtefonds;

  • SVN-leningen;

  • hypotheekfinanciering;

  • de impact op maandlasten.


Pas als je deze onderdelen samenbrengt, ontstaat een eerlijker beeld. Dan wordt duidelijk wat verduurzaming netto per maand betekent. In veel situaties, zeker bij isolatie en warmtepompen, kan verduurzaming financieel veel haalbaarder zijn dan mensen vooraf denken.

Daarom is de vraag niet alleen: welke maatregelen zijn technisch verstandig?

De betere vraag is: welke maatregelen zijn financieel haalbaar en helpen om toekomstige woonlasten te beperken?


ETS2 vraagt om betere klantreizen

ETS2 maakt duidelijk dat verduurzaming een vast onderdeel moet worden van hypotheekadvies, gemeentelijke dienstverlening en klantcontact door geldverstrekkers en verduurzamingspartijen.

Bij aankoop van een woning moet een koper niet alleen weten wat hij kan lenen, maar ook wat de woning straks kost aan energie en welke verduurzamingsmaatregelen financieel slim zijn. Bij bestaande hypotheekklanten kunnen geldverstrekkers veel gerichter kijken welke huishoudens het meeste risico lopen op stijgende energielasten. Gemeenten kunnen inwoners beter helpen als zij weten welke subsidies, leningen en maatregelen op adresniveau relevant zijn.

Daarvoor is data nodig. Niet als los rapport of algemene rekentool, maar geïntegreerd in de software en klantreizen waar adviseurs en klanten al mee werken.


Van urgentie naar handelingsperspectief

ETS2 is een prijsprikkel. Maar een prijsprikkel werkt alleen goed als huishoudens ook handelingsperspectief hebben.

Dat betekent dat woningeigenaren snel antwoord moeten krijgen op vragen als:

  • Welke maatregelen passen bij mijn woning?

  • Wat kost dit bruto en netto?

  • Welke subsidies kan ik krijgen?

  • Welke financiering past bij mijn situatie?

  • Wat bespaar ik per maand?

  • Wat betekent dit voor mijn hypotheek of energielabel?

  • Kan verduurzaming budgetneutraal worden uitgevoerd?

Zonder dit inzicht blijft verduurzaming te vaak hangen in goede bedoelingen. Met het juiste maandlasteninzicht ontstaat juist beweging.


De rol van de Verduurzamingstoolbox

Met de Verduurzamingstoolbox werk ik aan API’s die deze inzichten samenbrengen. Denk aan data over subsidies, financiering, energiebesparing, maatregelen, woningkenmerken en maandlasten. Het doel is om verduurzaming niet alleen technisch, maar ook financieel begrijpelijk te maken binnen bestaande klantreizen.

Voor hypotheekadviseurs, geldverstrekkers, gemeenten en verduurzamingspartijen ligt hier een belangrijke kans. ETS2 maakt de urgentie groter, maar goede data en slimme software kunnen het handelingsperspectief vergroten.

Want de komende jaren wordt de vraag niet alleen of woningen duurzamer moeten worden.


De vraag wordt vooral: hoe zorgen we dat huishoudens hun woning kunnen verduurzamen zonder dat de woonlasten onnodig oplopen?



 
 
 

Opmerkingen


bottom of page